注册
关闭
币市风云

币市风云

发布于 2019-04-25 阅读量 2630

快人一步,掌握币圈资讯!

现在到底应该去做公链,还是DApp?

现在到底应该去做公链,还是DApp?

最近 Union Square Ventures 发了一篇文章讨论了一个问题,DApp vs. 基础设施。直白点说就是,区块链还没有大规模落地,到底是因为DApp不够给力,还是因为区块链基础设施不完善?

这篇文章批判了当前关于区块链基础设施的一个论调,这个论调认为现在区块链之所以没有能够落地,是基础设施不够完善,所以搞 DApp没用,大家都应该去搞基础设施。

但是作者发现了一个有趣的现象,搞基础设施的团队,特别公链项目方头疼的问题却是,建好了公链,却吸引不了开发者。建好了基础设施,却发现没!人!用!说好的缺乏基础设施呢?

那到底现在最紧迫的是应该去做 DApp,还是去做公链?

在进入这个问题前讨论前,先讲个小故事:

我朋友给我推荐一个 VPN 软件,却发现要翻墙后才能去购买这个 VPN 服务… 是不是很搞笑?其实,EOS也是这样!目前阶段你要创建一个 EOS账户,首先你需要拥有 EOS。

所以我隐隐觉得,真正好用的公链可能还没有诞生。

因为从产品的角度,大部分公链和 DApp 的用户体验都是在赶走用户,而不是吸引用户。

以太坊的 tps 已经被吐槽过很多次了!然而我想说的是,以太坊堵塞的时候,其实是我们最开心的时候!因为以太坊终于用派上用场了!过去一两年以太坊有堵塞过几次呢?以太坊这样低的tps, 依然大部分时间都是绰绰有余的。

当然,拥有了高TPS,开发者依然过不好这一生,因为很多时候根本就用不上。

关于 DApp vs. 基础设施

我其实在《Coinbase的十年计划》里也提到,现在处于基础设施阶段 ( Infrasture Phase ) 的末期,用户界面阶段 ( Consumer Interface ) 的开端。

现在到底应该去做公链,还是DApp?

Union Square Ventures 这篇文章批评了区块链世界的“平台思维”,很多公链项目方吭哧吭哧做公链,因为平台肯定是最赚钱的嘛,认为公链做好了就一定能生长出好的应用!现实其实比想象的要残酷。

文章里提出了一个更有意思的观点,我们处在一个 apps-infrastructure cycle 的阶段,是应用驱动基础设施的阶段,所以不是造平台就是够了的。

现在到底应该去做公链,还是DApp?

(来源usv.com)

从过去的经验表明,应用和基础设施是交替上升的,应用先对基础设施提出需求,同时好的基础设施催生更多的应用。就像先有了飞机,才出现了停机坪,先有了汽车,才有了高速公路,而不是反过来。

现在到底应该去做公链,还是DApp?

过去互联网的发展其实也印证了这个规律。先有了 email 等应用,才催生出 TCP/IP 和 ISP 等更好的基础设施。有了美国在线 AOL,才催生出更好的浏览器。

现在到底应该去做公链,还是DApp?

(来源usv.com)

而在这个互联网的大循环里,我们再看移动互联网的小循环其实也是这样。

现在到底应该去做公链,还是DApp?

(来源usv.com)

反过头来看,区块链领域好像也是这样的,先有了 BTC 等应用,催生了更好的基础设施,包括以太坊等新一代公链,一波接一波。

而我们现在正处于一个这样的阶段:急需出现更好的应用,来指引我们建造下一波基础设施。

现在到底应该去做公链,还是DApp?

也许你看完这篇文章会产生一个感觉,现在应该去投资应用而不是基础设施,或者觉得《Coinbase的十年计划》里面的观点是错的。

其实,这两者是矛盾而统一的,就像是大周期里有小周期。我们就是处在一个缺乏好的基础设施的大周期里,而在每个大周期里,基础设施和应用的重要性此起彼伏,螺旋式的上升。现在就是有一定的基础设施了,但是缺乏好的应用。

这让我想起了辩证法,事物的发展呈现为前进性和曲折性的统一,上升性和回复性的统一,列宁称之为“螺旋式上升”,毛形象地比喻为“波浪式前进”。

说句题外话,大周期里面有小周期也在经济领域适用,最近非常火的桥水基金创始人 Ray Dalio 的文章《宏观经济运行的框架》也非常值得一看。

现在到底应该去做公链,还是DApp?

关于泡沫

而从上面的角度出发,我们对当前区块链的泡沫又有了新的看法,比如在互联网泡沫时期的那些公司的想法,后来的确都成为了百亿美元的生意,只是当时这些应用没有配套的基础设施,所以他们都没有活到那一天。

而区块链领域的很快项目也会是这样,所以活下去比什么都重要,成功的就是独角兽,失败的就成了泡沫。电灯泡的发明是泡沫,但是电网出现后电灯泡就不是泡沫了。

关于 商业模式驱动 vs. 技术驱动

和我们在《为什么大部分区块链项目会死》里讨论关于的商业模式驱动 vs. 技术驱动的讨论 和 DApp vs. 基础设施的讨论其实是类似的。

区块链到底是技术驱动,还是商业模式驱动?总结一下两方的观点:生活在互联网基础设施完善的后期,以至于我们都相信技术要解决具体的商业问题。比如快速结帐需要 POS 机,POS 机应声而出。二战时要算弹道抛物线,带来计算机的诞生。IBM 做 Hyperledger 也是这样思考的:一个商业问题等于一个技术方案,解决商业问题,技术方案就有价值。所以商业模式驱动技术变革。

而换个角度,“技术推动社会变革”也是对的,互联网把所有结点连接起来,最早也什么商业模式。互联网不是为了 SalesForce 建立的,但是有了它 SalesForce等公司 才能建立自己的商业模式。

现在看来,这两个观点也是矛盾而统一的,商业模式进步和技术进步是螺旋上升的。技术进步催生新的商业模式,商业模式的进步指导技术进步。

现在到底应该去做公链,还是DApp?

总结一下,按照辩证唯物主义的观点,事物的变化发展是前进性和曲折性的统一,总趋势是前进的,道路是曲折的,在曲折中前进。嗯,区块链也会是这样。

最后,留一个辩证唯物主义的小问题,什么样的公链最后能赢呢?

如果基础公链是一个技术产品,那么按照生物进化的规律,是不是能够不断进化的公链更能适应发展?

  • 0
币市风云
币市风云

快人一步,掌握币圈资讯!

0 条评论